2026/6/4

今日はデスクワーク。

ここ数日、生成AIを利用しながら

中小企業向けの

個人情報保護規程を作成しています。

個人情報保護法は、

3年ごとに見直しの検討を行うこととなっています。

（3年ごとに法が改正されるわけではない）

個人情報保護委員会が公開している

個人情報取扱事業者に係る

ガイドライン（通則編）をベースにして、

すでに、20回くらい規程案を放り込んで

その返事を参考に反映させています。

何回、放り込んでも

AIは、その都度、誠実に？？対応してくれますね。

繰り返すごとに

これまでの私からの質問内容を引用しながら

返事を書いてくれます。

ただし、「これで最終案です。」という

自信満々の返事に対し

「ココは、ガイドラインには、記載がなかったはず。

この条文案は、ガイドラインの

どこをベースに提案したのですか？」と

質問すると

「確かにご指摘の通りです。

ガイドラインにはそこまでの記載はありません。」と

平然と前言を翻してきます（笑）

また「中小企業向けの規程なので

負担がかかりすぎるルールにはできない。

提案内容を中小企業向けとして

再度、チェックしてほしい。」と指示すると

「ココとアソコともう一つは、

修正した方が良い。」と

またまた、最終案をひっくり返してきます。

こんな感じで最終案を相当回数

修正することとなっています。（笑）

ただ、このたびの

個人情報保護規程のやり取りを通じて

当該法律への理解は深まりました。

ココだけの話ですが

返事を鵜呑みにせず、

疑うことを前提として

活用できればと思います。

読売巨人軍の阿部（前）監督が

娘さんの利用した生成AIからの

アドバイスに起因して

逮捕されてしまいました。

報道が事実なら

阿部親子は、当事者の想いとは

全く異なる結末を

AIによって導かれてしまったことになります。

やはり、AIは、

ヒトが主体的な考えを持ったうえで、

使っていく必要があるなと

あらためて、そう思いました。